莒县东莞镇大池庄村民刘桂安，于1995年6月因强奸罪被法院判处有期徒刑3年，村民胡秀娟作了证人，刘因此对胡怀恨在心。去年1月，刘被减刑释放后，扬言要报复胡秀娟。胡和丈夫找过村治保主任、村支部书记、村委会主任、东莞镇派出所寻求保护，但村干部和派出所没有采取切实的保护措施。今年7月9日下午，刘桂安路经胡家门口时，顿起报复杀人恶念，用镢头朝胡秀娟及其8岁的儿子刘绍星头部猛砸，二人当场死亡。
刘桂安犯故意杀人罪被判处死刑，并赔偿死者家属共2．9万多元。但是，刘已经预谋许久，他安排一家老小外逃，把东西变卖、转移，使法院让其赔偿共2．9万余元的判决成为一纸空文。而关于证人利益的保护，我国目前的法律基本上是个空白，现有的法律条文太原则、缺乏可操作性。
法律未能给证人以切实的保护，证人遭报复被杀，令此案举证困难重重。公安局刑警队案发当日得知目击证人有五六个。但当天一个证人也没找到，所有的人都说没看见。后多次寻找证人取证，均被拒之门外。有位村民竟说：“俺就是看见了，也不告诉你们。因为他（指刘桂安）要是死不了，俺就得死。”村民们都知道刘3年前知道是胡秀娟作证，才生了报复之心。所以，村民们这次都不敢作证了。
证人保护，此案带出的是一个沉重的司法话题。
 |
